Съдиите не правят услуга на никого, ако не разбират, че са на отговорна позиция и не са приятели на играчите или треньорите

Миналата седмица сякаш беше посветена на съдиите. Освен че говорих на годишната вечеря на Дружеството на съдиите в Кеймбридж, видях как Уейн Барнс и Найджъл Оуенс бяха почетени от Клуба на пишещите за Ръгби Съюза. В благодарствената си реч Барнс от името на двамата съдии подчерта, че целта му във всеки мач е да бъде споменаван само мимоходом и че, противно на често отправяните и скучни критики, те никога не са искали да бъдат в центъра на вниманието.

Това е клише, но без съдии нямаме игра и поради тази причина ръгбито трябва да пази своите служители и да не попада в капана, който създаде футболът, при който всички автоматично обвиняват за съдбата си длъжностните лица. Въпреки това другото клише, че съдията винаги е прав, е за да се позволи на длъжностните лица да правят грешки, а не да се държат като диктатори.

Проблемът на всички, които участват в ръгбито, е да се постигне баланс между съдиите и играчите, така че те да имат взаимоотношения, които да позволяват играта да функционира, когато нейните закони са адски сложни и могат да се тълкуват изключително субективно. Това изисква и двете страни да проявят известна доза съпричастност, но за мен, а аз съм бил и от двете страни на свирката, е необходимо също така съдиите и законодателите на играта да разберат няколко факта.

Първият от тях е, че винаги когато съдиите казват „аз не руша схватки и не правя високи удари“, те трябва да разберат, че само те имат свирка и власт да направят нещо по отношение на неблагоразумията на играчите. Няма смисъл да се криете зад подобни коментари, ако не сте готови да предприемете необходимите мерки.

На второ място, те трябва да разберат, че играчите и треньорите не преглеждат законите и не си казват „как ще играем, за да останем в рамките на законите“, а се опитват да адаптират играта, за да се възползват от всяка субективност. Затова трябва да използвате тази субективност пестеливо, тъй като колкото по-често се използва, толкова по-голям брой променливи създавате за в бъдеще. Знайте, че подобно на децата играчите оценяват създаването и поддържането на граници. Не правите услуга на никого, ако не разберете, че вие сте отговорни и не сте там, за да бъдете приятел на играчите или треньорите.

Най-добрите мачове заслужават най-добрите съдии и така се случи, че на мача между Харлекинс и Лестър през миналия уикенд Уейн Барнс беше главен съдия. Както обикновено, Барнс беше спокоен и ефективен и това включваше няколко решения на границата, които някои наблюдатели, а със сигурност и много хора в публиката, не разбраха и не се съгласиха с тях.

Основното сред тях трябваше да бъде решението срещу номер 8 на „Куинс“ Алекс Домбрандт, който беше наказан за това, че избута собствения си съотборник Джо Марлър в сблъсък, който според повечето хора щеше да завърши поне с жълт картон за висока атака от страна на Калъм Грийн, втория играч на „тигрите“ срещу Марлър.

Това, което мнозина не забелязаха, беше начинът, по който Барнс и неговият и тим се справиха със схватките. Това е неразрешим проблем, който не се повлия от неуспеха на съдиите и Световното ръгби адекватно да разберат значението на закони като “ put-in“ и „not push until after the ball is fed into scrum“. Не помага и фактът, че нито един от топ съдиите не е играл в предната редица и въпреки това всички те изглежда смятат, че са квалифицирани да съветват играчите как трябва да действат в схватката.

Както винаги се случва, имаше няколко схватки, които се разпаднаха и бяха подновени. Имаше няколко случая, в които Барнс отгатна кой играч е виновен за пропадането или неправилното свързване и т.н. Няма нищо лошо в използването на думата „предположение“, защото само двамата замесени пилиери знаят кой е бил отговорен. Това породи неизбежните жестикулации от страна на фланговите играчи, които също нямат представа кой е отговорен, и дори на няколко защитници.

Всичко това може да се разглежда като безобидно и малко пантомима. От една страна, това е точно така, но има и по-широки проблеми за длъжностните лица и играта. В един момент от мача и Елис Генч, и Дан Коул се скараха на един от асистент-реферите на Барнс, докато загряваха като смени в зоната на вратата. Очевидно те не бяха съгласни с решението на Барнс, според което предната редица на „тигрите“ е отговорна за сринатата схватка.

Макар че и двамата играчи имат широки познания за схватката, на никой от тях не трябва да се позволява да се заяжда с длъжностни лица, докато не започнат да играят на терена, а дори и тогава трябва да го правят само по подходящ начин. Влизайки в каквито и да било дискусии със смените, Барнс и екипът му създават лош прецедент и не бива да го правят. Нищо добро не може да произтече от това, че се поддават на подобна размяна на реплики.