Ексклузивно: В четвъртък FER подаде жалбата си срещу второто поредно изключване от Световната купа и в нея фигурират множество известни имена

Бунди Аки и Джеймс Лоу, двама от основните бекове на Ирландия, са родени в Нова Зеландия.

Испания цитира използването на родени в чужбина играчи от Ирландия, Шотландия и Нова Зеландия като доказателство за несъответствие в правилата на Световното ръгби за допустимост като част от обжалването на второто поредно изключване от Световната купа за използване на неквалифициран играч.

Telegraph Sport може да разкрие, че ирландските бекове Джеймс Лоу и Бунди Аки, шотландският проп Пиер Шуман и роденият в Тонга полузащитник, който е на прага на първата си повиквателна за All Blacks, Фолау Факатава, са посочени като доказателство в жалбата на Испания срещу дисквалификацията им от Световната купа за използване на неправоспособен играч – Гавин ван ден Берг. Испанската федерация по ръгби подаде жалбата си до Световното ръгби в четвъртък вечерта.

ФЕР е разгневена от решението на съдебната комисия да я дисквалифицира от втора поредна Световна купа заради това, че е пуснала на терена неправоспособен играч – Ван ден Берг, роден в Южна Африка пилиер, за когото след изслушване миналия месец бе счетено, че е представлявал Испания, без да отговаря на необходимите критерии за пребиваване. Установено бе, че паспортът на Ван ден Берг е бил подправен без негово знание от клуба му Алкобендас, който миналия четвъртък изпадна от испанската висша дивизия и бе глобен с 30 000 евро.

Наказанието на Испания беше отнемане на 10 точки, по пет за всяко от участията на Ван ден Берг срещу Нидерландия в последователни срещи от Европейското първенство по ръгби. Те бяха глобени и с 25 000 GBP, но отнемането на точките позволи на Румъния и Португалия да ги изпреварят в класирането на Европейското първенство по ръгби, поради което участието на Испания в Световното първенство приключи.

Един от аспектите на жалбата на испанците срещу дисквалификацията им се фокусира върху Указание 15 в решението от първоначалното изслушване на Ван ден Берг, в което съдебната комисия заявява, че международните отбори „трябва да могат да докажат, че държавата, в която [играчът] е пребивавал, действително е била държавата, която играчът е третирал като свой дом, и очевидно е държавата, в която играчът има основен и постоянен дом“.

По време на изслушването си в Световното ръгби Ван ден Берг беше попитан откога смята Испания за свой „постоянен основен дом“. Въпреки че е играл там в продължение на три години, той призна, че се е чувствал у дома си в страната само в продължение на две. Съдийската комисия отбеляза „освежаващата честност на Ван ден Берг, който [призна], че едва в края на 2019 г. и след това до началото на 2020 г. е взел под внимание и е решил, че Испания ще бъде неговият постоянен дом“. Комисията също така заяви, че публикация в Инстаграм, в която Ван ден Берг е нарекъл себе си “ Saffa“ , не е „незначителна“.

Макар че Указание 15 не е принципната причина комисията да счете Ван ден Берг за нямащ право да представлява Испания, “ Telegraph Sport“ разбира, че присъствието на сантименталното, субективно понятие „дом“ в официалната присъда на Световното ръгби е подразнило испанските официални лица, което ги е накарало да представят пред ръководния орган на спорта това, което смятат за основателни несъответствия с правото на участие.

В интервю, публикувано във вестник The Scotsman по-рано този месец, роденият в Южна Африка Шуман признава, че се е чувствал „тежко да бъде далеч от дома“ по време на „първата си година“ в Шотландия.

След като се премести в Шотландия през 2018 г., а три години по-късно се квалифицира на основание на пребиваване поради административна вратичка, въведена заради Covid, Шуман направи своя дебют срещу Тонга през октомври миналата година. До момента loosehead-ът е спечелил девет шапки, след като бе избран от Грегор Таунсенд за всичките четири мача от миналата есен и се превърна в опора на кампанията на Шестте нации.

В интервю за Irish Times от 2016 г., цитирано в испанската жалба, Аки от Ирландия казва: „Всъщност не знам [за кого ще играя].

„Не мисля за това от гледна точка на държави… Да, амбицията ми все още е да играя международно ръгби. Надявам се, че когато настъпи моментът, когато дойде подходящото време за мен, ще дойдат треньорите и международният отбор.

„Наслаждавал съм се на ирландската култура и други неща, но не е правилно да казвам, че съм ирландец“.

От дебюта си през 2017 г. роденият в Нова Зеландия център е спечелил 37 шапки за Ирландия, както и е започнал последния тест от миналогодишното турне на Британските и ирландските лъвове в Южна Африка. Аки се квалифицира, след като завърши тригодишен период на пребиваване.

Роденият в Тонга Факатава, който, въпреки че живее в Нова Зеландия от 16-годишна възраст, получи разрешение да представлява All Blacks от Световното ръгби едва този месец поради аномалия в правилника, заяви пред Stuff по-рано тази година: „Би било добре да се опитам да играя за Нова Зеландия“.

„Просто ще продължа да правя това, което правя, ще се уча от най-добрия [Аарон Смит] и ако се появят възможности, ще се възползвам от тях. Ако не, тогава ще трябва да играя за Тонга.“

Следователно, ако приемем Указание 15 за чиста монета и направим паралел със случая на Ван ден Берг, има неяснота дали тези играчи са се чувствали „у дома си“ в приетите от тях държави по време на периодите на квалификация за пребиваване.

В жалбата си FER също така заявява, че по-широките констатации на съдебната комисия на World Rugby са неправилни. Съдийската комисия е стигнала до заключението, че на Ван ден Берг не следва да се налага санкция, въпреки че „играчът е нарушил [регламента], както е обвинен – той е знаел или е трябвало да знае, че няма право да играе“. Комисията се позова и на „неизпълнението на задълженията от страна на FER, като не е информирал, обучил и разпитал Играча“. И двете заключения се оспорват от FER, както и тежестта на наказанието. Испанските официални лица очакват изслушването по жалбата да се проведе в средата на юни.

При запитване от страна на Telegraph Sport World Rugby заяви, че не желае да коментира поради продължаващия процес на обжалване.