В значителен за ръгбито момент един от най-добрите играчи излезе на терена за елитна страна в четири световни купи и изигра над 100 тестови мача, въпреки че нямаше право да го прави. Италия извади на терена неправоспособен играч на Световната купа по ръгби през 2003 г. и в три следващи турнира.

Martín Castrogiovanni е играл за Италия срещу Канада, Нова Зеландия, Тонга и Уелс на RWC 2003 в Австралия. Той се изправи срещу Нова Зеландия, Португалия, Румъния и Шотландия на RWC 2007 във Франция. Играл е в четири мача на RWC 2011, като се е изправил срещу Австралия, Ирландия, Русия и САЩ. На RWC 2015 той играе срещу Канада и Франция.

Пропа от Парана, Аржентина, се квалифицира за Италия чрез баба си и дядо си; Castrogiovanni обаче обяснява на Ернандо де Сила, че връзките му с Италия са чрез родителите на баща му, които са му предоставили право на участие.

Законите за допустимост на играчите в Световното ръгби не позволяват на играч да се квалифицира чрез прабаба и прадядо. Квалификацията чрез родословие може да бъде чрез родител или баба и дядо, но не и чрез прабаба и прадядо. Това е вярно през 2022 г., а също така е било вярно и при дебюта му за Италия и през цялата му тестова кариера.

Castrogiovanni е повикан от Джон Кирван да играе за Италия през 2002 г. Той се е преместил в страната от Аржентина на 19-годишна възраст през 2001 г. Първата си шапка получава, след като играе за Аржентина на ниво U19 и U21. Играе заедно с великите играчи на Pumas Патрисио Албасете и Хуан Мартин Ернандес.

Четвъртата му тестова шапка е срещу Аржентина през ноември 2022 г. Два месеца по-рано той започва срещу Румъния в Парма. Тук се крие проблемът: Италия срещу Румъния е квалификационен мач за Световното първенство по ръгби през 2003 г. World Rugby (тогава International Rugby Board – IRB) дисквалифицира Русия, след като научи, че играчите, които се класират чрез баби и дядовци, всъщност нямат руски баби и дядовци.

Дисквалификацията на Русия от RWC 2003 дойде преди турнира. Както беше отбелязано, Италия участва в този турнир с участието на Castrogiovanni във всичките четири мача. Д-р Сид Милар, тогавашен председател на IRB и на Световната купа по ръгби, заяви:

„Това е сериозно и тъжно събитие, особено в навечерието на Световната купа по ръгби 2003. Съюзите трябва да положат допълнителни усилия, за да се уверят по безспорен начин, че играчите наистина имат право да играят под своя национален флаг. За огромно съжаление Русия, един прекрасен съюз с големи перспективи, загуби шанса да се класира за финалите по този начин. Това трябва да бъде урок за другите“.

По това време квалификациите за RWC 2023 не бяха приключили; в действителност Русия трябваше да се изправи срещу Тунис. Ако Русия е нарушила правото на участие въз основа на това, че южноафриканските играчи Johan Hendricks (Йохан Хендрикс), Reiner Volshenck (Райнер Волшенк) и Werner Pieterse (Вернер Питерс) са играли срещу Испания, то играта на Castrogiovanni за Италия срещу Румъния поставя спешни въпроси относно прилагането на законите за правото на участие на играчите.

Castrogiovanni изиграва 119 тестови мача за Италия. Участията му на RWC 2007, 2011 и 2015 г. са, когато той технически е имал право да играе за Италия. Това е така, защото той е играл за Калвисано в периода 2001-2006 г., което би могло да му даде право да играе за Италия, започвайки от 2004 г.

Самият играч твърди следното:

„Най-големият ми идол в ръгбито беше Tati Phelan. Нямаше никой друг като него. Спомням си Световното първенство през 1999 г.; той имаше рекорд за най-много борби“.

Phelan и Аржентина играят срещу Уелс в мача на откриването на Световното първенство по ръгби през 1999 г. През март 2000 г. скандал разкрива, че новозеландците Shane Howarth и Brett Sinkinson нямат право да играят за Уелс. Тяхното право е било чрез баба и дядо, но нито един от двамата не е имал уелски баба и дядо. Howarth играе срещу Аржентина, Австралия, Япония и Самоа, както и Sinkinson.

Друг резултат от „Бабината вратичка“ беше откритието, че Дейв Хилтън няма право да играе за Шотландия. Разследванията потвърдиха, че той е отговарял на условията чрез дядо си, който е бил от Англия, а не от Шотландия. Хилтън е играл за Шотландия на RWC 1999 срещу Южна Африка, Испания и Уругвай, а също така е играл на RWC 1995, без да има право да играе за Шотландия.

IRB предприе действия срещу играчите. На Howarth беше забранено да играе отново за Уелс. Синкинсън и Хилтън успяха да се върнат, за да се квалифицират чрез тригодишно пребиваване и да играят отново през 2002 г.

Резултатите преди и след като Castrogiovanni е играл тестово ръгби показват, че Италия е имала изключителен късмет. Оттогава Румъния и Испания бяха дисквалифицирани от RWC заради това, че са пуснали на терена играчи, които не са имали право да участват. Дисквалификацията на Румъния от RWC 2019 дойде заедно с тази на Испания и Белгия и последва дисквалификацията на Таити.

Нито Шотландия, нито Уелс не са били възпрепятствани да участват в RWC 2003. И двете се класираха по силата на представянето си на RWC 1999. Това беше спорно поради нарушенията на законите за допустимост и е в противоречие с последващите решения. World Rugby дисквалифицира Испания от RWC 2023, защото Гавин ван ден Берг е играл като смяна срещу Нидерландия. Испания спечели мачовете с 43:0 и 52:7, за да получи максимален брой точки в мача.

В резултат на нарушението 10-те точки, спечелени от победите на Испания над Нидерландия, бяха премахнати от таблицата на Европейското първенство по ръгби. Ако същото беше приложено към Уелс и Шотландия на RWC 1999, нито един от тях нямаше да достигне до четвъртфиналите, нито да се класира директно за RWC 2003.

Несправедливите решения са резултат от нарушаването на законите за допустимост. Необходимо е да се отговори на много въпроси. Например World Rugby в миналото е обвинявала нарушителите и е искала от тях да се поучат, но дали самата институция се е поучила? Ако трябва да се задълбочим, колко още са играчите, които са играли, въпреки че не са имали право на участие? Разхлабването на законите за допустимост през 2021 г. беше избраният път; дали затягането на законите в опит да се избегнат споровете нямаше да бъде по-добрият вариант?