Гневните изказвания на Ронан О’Гара за съдиите са част от неговия стил – те не бива да му костват работата в Англия
Десетседмичното наказание е последното от поредицата провинения, но страстта на ирландеца не бива да се смесва с планираните изблици на Еразмус

Понякога ръгби съюзът може да сгреши откъм страна на светотатството. „Играта на джентълмени за бандити“ е подложена на тежко изпитание не толкова от играчите, колкото от няколко високопоставени треньори – не на последно място от директора по ръгби на Южна Африка Раси Еразмус и неговите тиради в социалните мрежи.

Неговият план е да окаже натиск върху длъжностните лица, за да дадат на неговите хора в зелено малко повече снизхождение. Това е смущаващо в своята безобразност. Спомням си, че веднъж Еразмус направи основателна забележка относно неправомерните действия на Оуен Фарел по отношение на атака с рамо на „Туикънъм“. През 2018 г. капитанът на Англия трябваше да бъде наказан по този повод. Но не беше. Англия спечели. Поставете се на мястото на тогавашния старши треньор на Южна Африка. Разочарованието трябва да е било огромно.

Ако той беше порицал решението на пресконференцията си и беше написал официално, отворено писмо до Световното ръгби, щях да подкрепя откритата му критика. Вместо това той публикува в интернет глупава, сатирична „тренировка“, по време на която хората му уж се учат да се справят с атаките по примера на Фарел. Еразмус играеше популистка игра на натиск.

Еразмус подложи австралийския съдия Ник Бери на повече от час онлайн критики след първия тест между Спрингбокс и Британските и ирландските лъвове миналата година. Наскоро треньорът, спечелил Световната купа, разкритикува Уейн Барнс след минималното поражение на Спрингбокс от Франция.

Мислех, че Еразъм има известни основания за недоволство, но политиката му на публично подстрекаване е много по-лоша от всяка грешка, която може да допусне съдията. Това е грозна стратегия, която не носи нищо добро на репутацията на една от най-великите ръгби нации.

Неговите изблици в заглавията може да имат непредвидено въздействие извън обхвата на резултатите на Южна Африка на терена. Имаше много спекулации относно бъдещето на Ронан О’Гара от Ла Рошел. Бившият халф на Мънстър, Ирландия и „лъвовете“ постоянно се споменава в публикациите като следващия старши треньор на Англия, когато Еди Джоунс напусне след Световното първенство през 2023 г.

Но О’ Гара попада в заглавията и заради критиките си към длъжностните лица. В сряда той беше отстранен от мачове от Топ 14 за десет седмици заради „накърняване на интересите на ръгбито“. Той току-що се завърна от друга забрана за „липса на уважение“ към длъжностно лице. През ноември 2021 г. той получи двуседмично отстраняване за „проява на неуважение към авторитета на длъжностно лице“.

Ключът към тлеещото недоволство на О’Гара се основава на тази дума – „уважение“. Уважението обаче не е даденост. О’Гара ще уважава тези, които са го заслужили (според него); няма значение колко авторитетно е длъжностното лице, той ще даде всичко от себе си. Във Франция тази тенденция се засилва от присъствието на треньорите на страничната линия, а не на трибуните.

Френското ръгби – подобно на футбола в Англия – има традиция треньорите да бродят по тъчлинията. Атмосферата – и в двата случая – поглъща мениджмънта. Натискът действа доста изтощително дори на най-зрелите мъже. Гледката на футболните мениджъри, които се нахвърлят един върху друг през годините, е променила подхода на телевизионните режисьори към Висшата лига. Винаги има камера, готова да приближи мениджъра, който скача и жестикулира от скамейката си.

О’Гара е също толкова умен и категоричен победител. Агресията към други треньори в миналото, както и към съдиите, е част от неговата характеристика. В светлината на основателните критики към Еразмус, човек се чуди дали избухливият характер на О’Гара може да му коства шанса за работа в Англия.

Струва си да припомним, че по време на двугодишния му престой в “ Crusaders“ в Нова Зеландия дисциплинарното му минало беше образцово. Срещу това Скот Робъртсън – друг спряган кандидат за заместник на Джоунс – беше човекът, който отговаряше за всичко, а О’Гара беше негов асистент. По-важното е, че ако човекът от „Мънстър“ наследи Джоунс, той няма да е близо до тъчлинията. Седейки на трибуните, склонността му да сочи с пръст ще бъде неутрализирана.

Това няма да се хареса на телевизионните компании, които не биха искали нищо повече от това треньорите по ръгби да се нахвърлят върху съдиите и срещу целия свят по подобие на известните футболни мениджъри. Дребнавостта е неразделна част от развлекателния пакет. Не може да се оспорва примерът, който се дава на играчите.

След това, докато говорещите ръководители и журналистите ще се възползват от пресконференциите след мач, на които съдиите са били открито неуважавани, спортът ще спечели парадоксално желаните – но и нежелани – заглавия, които професионалният спорт жадува. Това не е особено поучително, но дори и така, все пак има огромна разлика между гореща неудовлетвореност и хладнокръвна пресметливост. Това е основната причина, поради която не бих спрял RFU от О’Гара, ако той беше първият им избор за треньор.
Дисциплинарното досие на О’Гара в Нова Зеландия, като номер 2 на Робъртсън, беше безгрешно.

О’Гара, където и когото и да тренира, ще „предизвиква“ длъжностните лица. Това не се е харесало на онези, които контролират френската игра. От една страна, тяхната позиция е разбираема. Никой не иска да вижда как треньорите и онези махащи с ръце и помпащи гърдите си играчи ловуват съдиите по футболните терени

Обратната страна е, че никой професионален съдия не трябва да бъде защитен от критики. О’Гара го казва от сърце, както го вижда. Той върви по същата линия като Юрген Клоп и Пеп Гуардиола, с праведното възмущение на роден победител. Това е много по-различно и по-малко зловещо от това да се играят популистки игри.