Как да се справим с проблема с наказанията в схватките в съвременното ръгби

Един от най-неприятните проблеми на съвременната професионална игра на ръгби си остава наказанието за нарушение на правилата на играта. Въпреки факта, че в професионалната ера има много по-малко схватки, отколкото в аматьорските времена, създаването на полезна атакуваща топка е спаднало драстично, тъй като броят на отсъдените наказания, най-вече за технически нарушения, се е увеличил.

Ето някои основни статистически данни от Световните първенства за мъже, изиграни през двете епохи:

% от отсъдените схватки(средно)/отсъдени наказателни удари/ използваеми топки (средно)

Аматьори (1987-1995 г.) 28 10,3% 25

Професионалисти (2011-2019 г.) 15 29,3% 10

В първите три Световни купи, изиграни преди играта да стане изцяло професионална, са били отсъдени два пъти повече схватки, отколкото в последните три Световни купи. Професионалните схватки доведоха до три пъти по-голям брой отсъдени наказателни удари и до само десет полезни топки – в сравнение с 25 в аматьорската ера.

Основният проблем се концентрира върху умишлената политика на схватки за наказания от отбора, който вкарва топката. Този проблем беше поставен на преден план на най-значимата сцена – на финала на Световната купа през 2019 г. между Южна Африка и Англия. Спрингбокс спечелиха пет наказателни удара при собственото си подаване и това осигури основна платформа за победно представяне.

По-голямата част от наказателните удари в схватката се печелят от отбори, които успяват да се завъртят от едната страна на схватката – обикновено откъм свободната страна – и да изкарат техническо нарушение от противника – обикновено за „неправилно бутане“. Закон 19.19 гласи, че „Играчите могат да бутат, при условие че го правят направо и успоредно на земята“.

Нека да разгледаме няколко примера, които помагат да се обясни защо отборите, играещи в схватка, могат да изглеждат доминиращи, но само когато подават топката. Следващите примери са от неотдавнашния мач за Купата на европейските шампиони между Exeter и Glasgow.

Първата схватка в мача беше отсъдена в полза на Глазгоу във втората минута:

Първо, по закон съдията трябва да изиска топката да бъде изиграна около 1:50 ч. по часовника на мача, съгласно правило 19.26 „Когато схватката е неподвижна и топката е на разположение в задната част на схватката в продължение на три-пет секунди, съдията извиква „използвай я“(use it). След това отборът трябва незабавно да отиграе топката извън схватката.“

Вместо това той решава да позволи на схватката да продължи общо 12 секунди – повече от достатъчно време за Глазгоу да създаде предимство в свободната част на своята схватка.

Средствата, чрез които се генерира завъртането, са незабележими:

Когато схватката започне да се движи, тя е от страната на свободните играчи. Свободния проп на Глазгоу и фланговият играч зад него правят крачка наляво, така че външните им крака да са доста по-далеч от краката на противниковите играчи.

Ефектът е да се увеличи естествената ротация на схватката, но тя е породена от оптична илюзия:

Номер 6 от Глазгоу, вторият ред от лявата страна и номер 8 се движат повече или по-малко направо по терена, но свободният проп пред тях се е завъртял под ъгъл, така че е обърнат към далечната странична линия.

Тесния проп на отбора на Екзитър е наказан за това, че не е бутал направо, но всъщност той все още е в позиция на бутане в края на схватката – нито е сринал схватката на пода, нито се е изправил в нея.

Заслужава ли да получи наказание? По-пропорционално поощрение може да бъде създаването на повече пространство за атаката откъм насърчената страна на схватката.

Понастоящем законите за засада позволяват на защитаващия се полузащитник да пренебрегне правило 19.31: „Всички играчи, които не участват в схватката, остават най-малко на пет метра зад най-задния крак на своя отбор“. Вместо да се присъжда наказание, защо да не се изисква номер 9 да се оттегли на пълните пет метра, а всички нападатели да останат напълно свързани за времето на изпълнението на схватката? Тогава дивидентът за Глазгоу ще бъде численото им предимство при атаки отляво.

Схватката на Екзитър при собственото им подаване имаше както подобен вид, така и много подобен резултат:

Екзитър поне се придвижва напред от двете страни на схватката за няколко секунди, подпомогнат от безгрижното отношение на съдията към правило 19.17: „Само когато схватката започне, отборите могат да се бутат.“

Но в крайна сметка картината е една и съща: схватката се завърта около свободния проп на Екзитър, играчите от предната редица се изправят и връзките се прекъсват и от двете страни:

Изискването номер 7 на отбора от Глазгоу да остане свързан с пропа си, а номер 9 на защитаващия се отбор да се оттегли на нова позиция заедно с останалите бекове, би предоставило предимство, пропорционално на картината на „доминиране“, която е представена на съдията.

Все още е необходимо да се налагат наказания за опасна игра по време на схватка, като например за сриване по Закон 19.37:

Когато схватката просто се завърта около ъгъла на една или друга страна и нарушението е техническо, това е достатъчно, за да се намали наказанието за защитата.

Изисквайте нападателите да спазват първоначалните си свързвания, а полузащитникът на схватката да спазва нова линия на засада на пет метра зад засадата. Тогава атакуващата страна ще се радва на числено предимство и на пространство откъм насърчаваната страна на схватката. Каквато и посока да избере Световното ръгби в бъдеще, нека се надяваме, че тя ще превърне използването на топката от схватката в необходимост, а не в опция.