В това отношение ръгбито все повече прилича на футбола, твърди Пол Уилямс от Rugby World

Последните няколко седмици бяха тревожни, ако сте треньор, който участва в тестови мачове по ръгби. В рамките на няколко седмици Уейн Пивак си тръгна, а Уорън Гатланд се завърна. Еди Джоунс беше погребан от RFU и заменен от Стив Бортуик. Само за да може Джоунс да прокопае целия път през центъра на земята и да се озове на ръководния пост в Австралия.

Ако сте футболен фен или някой, който само хвърля поглед на новините на Sky Sports за повече от четири секунди на ден, тези мениджърски убийства не са нищо ново.

Всъщност те не са нещо ново и в повечето професионални спортове. Може би затова те са толкова нови в ръгбито, защото често забравяме колко ново понятие е професионализмът. Все още е само на 27 години – имам палто, по-старо от него, и вероятно един чифт боксерки. Докато ръгбито вече е възприело много от другите аспекти на администрирането в професионалните спортове, мениджърите и треньорите до голяма степен бяха освободени от възможността да загубят работата си по средата на сезона – особено на тестово ниво.

Това не означава, че треньорите по ръгби не са били подложени на сериозни критики до този момент – разбира се, че са. Но дори и да е имало призиви за уволнение на старши треньора, просто се е предполагало, че това ще стане в края на сезона или когато договорът му изтече. Но през този сезон не се случи това. Пивак, Гатланд, Еди Джей и Дейв Рени или бяха пуснати на мениджърската въртележка, или бяха изхвърлени от нея, само няколко седмици преди Шестте нации. И което е по-важно, само няколко месеца преди Световното първенство по ръгби.

Световната купа е ключова за всичко това. Световното първенство по ръгби не е просто дойна крава, а стадо закръглени биволи, които само чакат да бъдат издоени. Мъжкото ръгби вече не се върти около „Шестте нации“, нито около Rugby Championship, а и не се върти от известно време изобщо. 12-месечният цикъл на ръгбито отдавна беше заменен от четиригодишния цикъл на Световното първенство по ръгби.

И може би по-важното е, че цикълът на RWC вече не се основава само на класациите за дълбочина на играчите, а финансите вече са основното съображение. Важността на доброто представяне на RWC се отразява на банковите баланси на съюзите през следващите четири години. Ако си държава от първо ниво и не успееш да оправдаеш очакванията, билетите се продават много трудно, празните корпоративни ложи се превръщат в стационарни шкафове, а спонсорите започват да бягат в стил „Kanye West“.

Другият фактор, разбира се, беше Ковид.

Той ускори този нов безкомпромисен подход към наемането и уволняването на треньори по ръгби. В ръгбито вече няма пари. Ако изобщо някога е имало такива. Ръгбито до голяма степен работи с дългове, каквито рядко се срещат извън банановите републики, и изглежда, че от този момент нататък няма надежда за значителни инвестиции. Големите съюзи просто не могат да рискуват слабо представяне на RWC с треньор, в когото не са сигурни.

Мнозина се питаха как Англия и Уелс могат да си позволят да откупят треньорите от договорите им и след това да ги заменят с други със също толкова големи заплати. Но стойността на 2 млн. паунда, похарчени сега, вероятно може да спести милиони по-нататък, ако най-лошият сценарий бъде избегнат във Франция.

Както ми спомена наскоро винаги проницателният Алън Димок, има една област, в която ръгбито все още не е настигнало футбола. И това е, когато мениджърските последствия от неуспеха на терена стигат отвъд треньорите до заседателната зала. Независимо дали сте съгласни с това или не, във футбола отстраняването на изпълнителни директори или на членове на Съвета на директорите е нещо обичайно. Въпрос на време е тази тенденция да навлезе и в ръгбито. И за да сме наясно, в тази рубрика обсъждаме само нещата на терена.

Тук не става дума за проблем на ниво WRU, който е съвсем различен.

В последно време WRU се сблъсква с критики заради провала в реформите и липсата на финансиране за регионите. Но документалният филм на BBC Wales за културните проблеми в WRU е по-високо ниво от обикновената критика на работата. Някои от нещата, за които се съобщава, че са били казани на служителки в WRU, биха шокирали през 1620 г., а не през 2020 г.

А следващите 12 месеца може да се окажат най-трудният период, с който WRU някога се е сблъсквал. След като Стив Филипс подаде оставка, а Найджъл Уокър пое временно ръководния пост, се налагат сериозни структурни промени, за да се решат въпросите на равенството, приобщаването и търговския реализъм. Дали ще се придържат към системата за управление, която е създадена за игра, която е категорично против това изобщо да има пари в ръгбито? Или ще създадат ситуация, по-подходяща за бизнес с оборот от 100 милиона паунда?

Да имаш аматьорски представители от селски ръгби клубове, които да гласуват по въпроси, които засягат голямо професионално спортно начинание, е в най-добрия случай необичайно, а в най-лошия – доброволно егоистично. WRU е една от най-важните институции в Уелс, тя не е енорията във „Викарият от Дибли“.

Но ако през последните няколко седмици имаше една-единствена причина за изкривена усмивка, то тя беше, че за пореден път последната дума беше на Еди Джоунс. Независимо дали го харесвате като човек, или оценявате треньорската му работа, бързият Еди изигра перфектно бавната игра.

Очевидно той вече е водил разговори с Австралийския ръгби съюз много преди от Англия да му дадат куршум в тила. И докато мнозина критикуваха тактиката му на терена, той запази най-добрия си ход за плюшените килими в ръгби централата.

Успех на всички треньори по ръгби. Навън е тежко.

Реклама