Имаме нужда от закони за векове напред, а не за един сезон

BRENDAN GALLAGHER

Преди няколко седмици, по-точно в първия кръг на Купата на европейските шампиони, ирландският съдия Франк Мърфи ме накара да се усмихна, когато ръководеше мача на Exeter срещу Castres на стадион „Pierre Fabre“. В момент на схватка отборът на Exeter атакуваше френските си съперници и очаквано започна да крещи и да иска наказателен удар, който са свикнали да получават в такива ситуации.

Мърфи, старата лисица, нямаше нищо против. „Това не е Премиършип„, беше коментарът му, ако правилно съм чул микрофона на съдията, и аз вътрешно се развеселих. Във всеки случай в началото.

Само защото изтласкваш противника три или четири метра назад, не получаваш автоматично наказателен удар. Кога точно това се наложи? Castres не се въртяха около оста си, не се бяха разпилели в предната редица и не бяха паднали на земята, а просто бяха пресирани. А това не е незаконно. Да отстъпваш не е наказателен удар.

После обаче започнах да размишлявам. Колко нелепо е, че наближавайки третото десетилетие на професионалното ръгби, законите на играта се отсъждат по различен начин в различните лиги, в различните полукълба, от съдия до съдия.

Мърфи, който работи в URC, която очевидно има различно мнение за схватките и много други неща. И, разбира се, френските съдии, които ръководят мачовете от Топ 14, имат свои странности и тълкувания в сравнение с тези в Премиършип и URC Tе са склонни да се борят с пропукванията в предните редици незабавно и да раздават жълти картони като конфети, но са, учтиво казано, много лежерни по отношение на пробивите. Също така няма всеобщо съгласие относно това какво представлява опасна борба или контакт с главата.

След това, от време на време, най-добрите съдии от тези три направления се събират, за да ръководят мачове, в които участват и трите ръгби култури в европейските турнири, и се получава понякога объркваща амалгама от тълкувания и решения.

Сега започва „Шестте нации“ и освен съдиите от трите големи европейски лиги, 7 от 15-те мача ще бъдат свирени от съдии от Австралия, Южна Африка и Нова Зеландия, които отново имат свои собствени виждания и тълкувания на законите. Само през тази седмица всичките 15 съдии и техните асистенти се събраха от цял свят на тридневен минилагер, за да се опитат да се хармонизират, като същевременно получиха и инструкции да започнат да санкционират прекалено дългите съвещания преди лайн-аут, да изискват по-малко намеси от страна на ТМО и да затягат контрола върху водоноските.

Между другото, съгласен съм и с трите инициативи, но става объркващо да се опитваш да следиш всички малки забележки, а подобряването на законите на ръгбито е като боядисването на моста Форт. Една година си спомням, че горещата тема беше да се наказват тези отбори, които „блокират“ при хвърлянето си от лайн-аута, друг път беше какво точно трябва да направи джакълът, за да спечели наказателен удар, а миналата година имахме нещо за топката, която се появява от пробива и се оставя един метър пространство или нещо подобно, преди да се играе с нея. Не го разбрах тогава, не го разбирам и сега, но това няма значение, защото то умря и вече не се пипа или само от време на време. Което наистина обърква играчите.

Цялото това преразглеждане, преработване и тълкуване на законите на момента е най-голямата ахилесова пета на ръгбито, няма световно разбиране за това какво, по дяволите, се случва. Самата сложност на кубчето на Рубик на 21-те закона в ръгбито е поразителна. Ако изтеглите версията на Световното ръгби, която включва адаптации за възрастовите групи – и как техните приложения се различават от съдия до съдия, от седмица до седмица – ще намерите 100 страници с гъста юридическа лексика. Няма как да се развиваш правилно и да се превърнеш в истински световен спорт, докато това се случва. И това е преди да добавите усложненията, свързани с езиковите трудности.

И имайте предвид, че това НЕ е видът ръгби, който се играе от 99,9 % от населението, играещо ръгби. Те играят по други тълкувания на законите.

Сега виждаме опасностите от този проблем с преиграването с предположението, че проблемите, с които се сблъсква професионалната игра, са сравними с тези в аматьорската игра. Това не е така.

Високите удари безспорно все още са проблем в елитната игра, въпреки че според мен честотата им значително намалява и това, от което всъщност се нуждаем, е малко повече търпение. Не се заблуждавайте от редицата червени картони, защото ударите в главата се отсъждат по-строго. Това ми напомня за времето, когато колоезденето се захвана с допинг измамниците и ги преследваше от сутрин до вечер. Последваха множество шумни случаи, но всъщност случаите на употреба на допинг бързо намаляваха, просто все повече нарушители биваха залавяни.

В обществената игра, в масовия спорт, изобщо не съм сигурен, че високите удари някога са били огромен проблем, със сигурност не и системен, въпреки че винаги е имало няколко недисциплинирани каубои. На тях винаги трябва да се обръща внимание и нарушителите да бъдат наказани за дълъг период от време или изхвърлени от играта.

Това, което виждам, е спорт, който се е развивал в продължение на около 150 години и е основан на предпоставката, че всеки трябва да отиде на работа на следващия ден. Преобладаващата част от схватките се провеждат между бедрата и подмишницата, а гръдният кош или гръдната кост са най-силното място. Понякога може и да боли, но синините се носят с гордост, а има и много по-меки детайли. Като цяло това е зоната на безопасност.

Важното е, че тя е безкрайно по-безопасна от кръста и под него, където има летящи колене и глезени, които могат да причинят опустошение на борещия се, който трябва да постигне високо ниво на физическа подготовка, гъвкавост и техника, за да се справи с подобни борби, което е чуждо на много хора, които играят ръгби само за забавление.

Това беше най-голямото безумие на последните глупости на RFU. Дори професионалистите се затрудняват с такива учебникарски ниски борби. Най-добрият им поддръжник вероятно е Сам Ъндърхил и, уви, Сам изглежда прекарва много време в контузии. Дани Хърн беше великият нисък нападател на своето поколение за Англия през 60-те години на миналия век и, уви, точно такъв нападател доведе до счупване на врата му и доживотна смела борба с инвалидизиращите последици от тази травма.

Да, в един идеален свят, когато се използва в правилния момент, това безспорно е най-ефективният начин за поваляне на атакуващ играч – никой не може да тича без крака, гласи треньорската мантра – но също така е и един от най-бързите познати начини за счупване на скула или челюст, разцепване на устна, загуба на няколко зъба, увреждане на рамо или удар в главата и тежко мозъчно сътресение. Дори намекът, че такава висока степен на трудност на борбата занапред трябва да бъде задължителна, явно имаше и има значение за феновете. Това не е това, което искат масовите играчи, а в крайна сметка това е тяхната игра.

Контрастът с футбола остава ярък. Законите на футбола изглеждат вечни и неподвластни на времето. Нашият митичен марсиански нашественик, пристигнал на планетата Земя, би усвоил футбола за две минути. Ръгби? Най-малко две години, ако изобщо някога го направи.

Сега, след като онези хамалски удари отзад от 70-те и 80-те години на миналия век бяха забранени и след като VAR, след няколко премеждия, показва колко много голове в миналото вероятно са били от засада, една от малкото спорни точки или тълкувания изглежда е какво представлява дузпата.

Почти с облекчение чух, че по време на неотдавнашното Световно първенство по футбол избухнаха малко допълнителни търкания и спорове относно това какво представлява излизането на топката от игра. Очевидно в наши дни топката може да е ясно, че е на метър извън игра, но ако сянката ѝ, надвесена част или нещо подобно теоретично докосне външния край на плътната бяла линия, тя може да бъде разглеждана като е в терена. Според мен това е глупост и подозирам, че законодателите са го въвели само за да предизвикат малко спорове.

Същественото обаче е, че можете да гледате футболен мач – който и да е мач, на което и да е ниво със сигурността, че освен дали VAR е в действие, той ще бъде отсъден по почти същия начин, както всеки друг футболен мач в света в този ден.

Ръгбито никога няма да постигне това, но има остра нужда от рационализиране и опростяване на своя правилник. Моят съвет е първо да не се намесват адвокатите, на които се плаща за дума и които допринесоха за голяма част от бъркотията, с която се занимаваме в момента. Доверете се на тези, които са играли, тренирали и съдийствали, и включете няколко души, които пишат на ясен и кратък английски език. Дайте ни набор от закони за векове напред, а не само за този месец или този сезон.