Мнозина смятаха, че краят на ерата на Еди Джоунс е достатъчно лоша и всичко би било подобрение, но досега напредъкът е нулев

Англия 10 – Франция 53 – това ли е най-лошото представяне на английския тим в последно време?

Не, това отличие принадлежи на отбора на Англия, който загуби от уелсците на Световното първенство по ръгби през 1987 г., което аз започнах и което загубихме с 16:3.

Това обаче беше най-лошата загуба на английски отбор на „Туикънъм“, а най-потискащият аспект на мача беше, че в нито един момент Англия не изглеждаше като реална заплаха за французите. Дори през второто полувреме, когато владееха 75 % от топката, англичаните все още изглеждаха неубедително. Много фенове смятаха, че ерата на Еди Джоунс е приключила зле и че всичко след това трябва да е подобрение. Ако сте брутално честни по отношение на представянето на Англия в този турнир, ще бъдете притиснати да определите някакъв значителен прогрес.

Това е реалността и не ми доставя никакво удоволствие да публикувам тази прозаична статия за посредствеността.

Освен ако Англия не направи чудо в събота в Дъблин, а Уелс не направи подобно нещо в Париж, това, което следва, е справедливо обобщение до момента. Англия вкарва средно почти по четири есета на мач; победи у дома отбора, който вероятно ще получи дървената лъжица; другата им победа беше срещу отбора, който вероятно ще завърши пети, отбор, който всички, освен Италия, са победили.
„При нито една от победите Англия не изглеждаше повече от убедителна.

При домакинско предимство в три мача, две победи са слаб резултат, а в нито една от тези победи англичаните не изглеждаха повече от впечатляващи. Във всеки мач можете да определите отделни личности, които са изиграли прилични мачове, но не можете да разпрострете това върху някое от звената на отбора и със сигурност не върху целия отбор.

Една от основателните критики за втората част от ерата на Джоунс беше, че подходът на Англия към играта изглеждаше объркан. С изключение на безкрайните удари, често след само една или две фази на игра, отборът на Джоунс изглеждаше лишен от мисъл и вдъхновение. Може ли наистина да се каже, че това недоумение е прогонено и заменено с увереност, дори и да се изпълнява с несъвършенство? Не, не може.

Бортуик и екипът му несъмнено ще отрекат всяко твърдение за объркване, но ако са наясно със стила си на игра, то те се справят добре с прикриването му. Не можете да обвините Бортуик в непоследователност в подбора. Той с право дава на избраниците си многократни мачове в търсене на опознаването, което поражда удовлетворение. Тревожното е, че почти никой от неговите играчи, като изключение прави Фреди Стюард, не е показал постоянно или дори постепенно подобрение през четирите мача. Изборът на Бортуик не е възпрепятстван от широко разпространената липса на доказани таланти. При настоящата форма съставите му като цяло отразяват тези, които играят добре на клубно ниво. Винаги може да се спори за определени избори, но като цяло повечето наблюдатели на Премиършип не са имали сериозни спорове.
„Дори обичайната войнственост на Гендж беше заменена от капитанството му

Всичко това връща фокуса към случващото се в лагера. Бортуик наблегна на посланието си за простота и яснота за своите играчи, така че всеки да знае ролята си във всеки един момент по време на мачовете. С изключение на няколко 10-минутни периода на надмощие Англия не показа особена увереност, а срещу Франция показа и малко желание. Дори обичайната войнственост на Елис Гендж беше подчинена на капитанската му роля – той щеше да направи услуга на Англия, ако беше започнал да се бори. Така поне можеше да извади поне малко кураж от отбора си, вместо вяло да губи във всяка точка на терена.

След края на мача Бортуик призна, че Англия е изостанала донякъде от Ирландия и Франция, но не можеше да направи почти нищо друго въз основа на доказателствата, с които всички разполагаме. Неговият треньорски екип, особено Кевин Синфийлд, треньорът му по отбраната, трябва да свърши много работа. Не можете да се съмнявате в авторитета на Синфийлд или в личния му професионален опит, но когато погледнете стандартите, които Шон Едуардс въведе във френската защита, виждате мащаба на предизвикателството. Колкото и слабо да играят най-добрите международни отбори, те не допускат седем есета в един мач.

Ник Евънс има контрастна роля като треньор на атаката, но ако наемете Евънс и изберете Маркъс Смит, е безсмислено да се опитвате да играете ограничена тактическа игра. Макар че тактическият удар на Смит се подобрява, той не е темпераментен като Джони Секстън или Хандре Полард. Ако Англия иска да ограничи амбициите си, в стремеж към някаква следа от лекота, Оуен Фарел е по-подходящ за по-регулиран подход.

Всичко това е още по-объркващо поради факта, че ядрото на английския отбор вече има голям международен опит. Няма извинение, дори и френският блясък, за случилото се миналата събота. В момента е невъзможно да се прецени дали вината е на играчите или на ръководството, а ако е и на двете, в какви пропорции. Никой, когото познавам, не иска чудеса, но компетентността би била добро начало.

Реклама