Играч на Мелбърн получи наказание от два мача за удар с глава
По-дългите наказания ще действат възпиращо, казва д-р Алън Пиърс

Водещи експерти по мозъчни сътресения призоваха за по-строги санкции за играчите от AFL, които нанасят опасни удари, твърдейки, че Кисая Пикет от Мелбърн е трябвало да бъде наказан за поне четири мача вместо за два, които получи за удара си върху Бейли Смит от Western Bulldog.

Откриващият уикенд на сезон 2023 г. беше белязан от множество високи удари, като Ланс Франклин от Сидни получи наказание от един мач за удара си срещу Сам Колинс от Gold Coast, а Шейн МакАдам от Adelaide ще научи съдбата си в понеделник за удара си срещу Джейкъб Вер от Greater Western Sydney.

Но най-много спорове предизвика инцидентът с Пикет – и резултатът от прегледа на мача. Нападателят удари Смит във въздуха в събота вечерта и макар че Смит бързо се изправи на крака и продължи да играе, отговорникът за контрола на мача Майкъл Кристиан оцени удара като силно въздействащ според разпоредбата „потенциал за причиняване на сериозна травма“.

Това е отклонение от обичайния протокол, тъй като ударите, които не причиняват сериозни наранявания, обикновено се оценяват като слаби или средни и водят до наказание за един мач. Въпреки това дори по-голямата санкция от два мача беше определена като твърде мека, а бившият играч Джуд Болтън я нарече „неадекватна за деянието“.

Д-р Алън Пиърс, невролог и изследовател на сътресението на мозъка, твърди, че въпреки че мозъкът на Смит не е показал клинични признаци на сътресение, той все пак е бил разтърсен от силата до такава степен, че е бил сравним с „автомобилна катастрофа“.

„Доста е разочароващо, когато AFL поддържа тази реторика за здравето и благосъстоянието на играчите, които са техен най-висок приоритет, но наказанията, които се налагат, изглежда се основават повече на това дали играчът е пострадал или не“, каза Пиърс.

„Ако искате наистина да възпрете умишленото удряне, което наистина може да нарани някого и, което е по-важно, може да доведе до увреждане на мозъка, то санкцията трябва да бъде един месец. Въпреки че Бейли Смит и Кисая Пикет не са били контузени, сами по себе си, от науката знаем, че това е ясен инцидент, който допринася за CTE.

„Ако погледнете главите и на двамата играчи, начинът, по който те сякаш се движат напред и назад с такава сила, това е усилие на ускорение и забавяне върху мозъчната тъкан. Това е все едно да попаднеш в автомобилна катастрофа, щом видиш главата да се движи по този начин“.

Ветеранът от Collingwood Скот Пендълбъри призова AFL да наказва играчите в зависимост от действието, а не от резултата.

„Все още живеем в резултата, наказвайки резултата“, каза Пендлебъри. „Правилно или не, аз не съм съгласен с това. Мисля, че трябва да се наказва действието. Това не са футболни действия.“

Дългосрочните последици от мозъчните травми на участниците в контактните спортове са в австралийското съзнание повече от всякога, като AFL е изправена пред поне един колективен иск за сътресение на мозъка и потенциално предстои още един, а NRL въвежда задължителен 11-дневен период на престой.

Д-р Роуена Мобс, невролог в университета „Маккуори“, заяви, че AFL трябва да преразгледа политиката си за санкции при опасни удари.

„Независимо дали това е било умишлено от страна на Пикет или не, сега AFL трябва спешно да обмисли дали подобни удари с глава могат да бъдат избегнати при структурирана игра и дали заслужават по-строго наказание“, каза Мобс.

„Този тип удар при друг играч може да е бил достатъчен, за да предизвика мозъчен кръвоизлив, и въпреки че Смит изглеждаше добре, следващият месец ще бъде показателен за забавените симптоми на сътресението.“

Това се случва три седмици, след като NRL, Ръгби Австралия и Футбол Австралия признаха връзката между травмите на главата, получени на терена, и сериозното невродегенеративно заболяване – хронична травматична енцефалопатия („CTE“) – по време на разследване на австралийския Сенат. AFL все още не е изправена пред комисията на Сената.

Миналия месец в рамките на разследването беше изслушано и мнението, че отношението на спортната индустрия към сътресението на мозъка е като защитата на тютюневата индустрия при пушенето, а правната система е „нагласена срещу играчите“, които търсят обезщетение за своите травми.