Играчите са длъжни да се грижат за своите колеги и никой не бива да забравя трагичния случай с Дани Чернушка
Съдиите се произнесоха и признаха, че английският краен защитник Фреди Стюард е невинен за червения картон при сблъсъка си с Хюго Кийнън. Цялото събитие предизвика широк дебат.
Но първо нека се върнем към решението на Върховния съд в Лондон от миналия месец.
„По принцип дори сериозните наранявания са приет риск на спорта и не звучат като обезщетение. Въпреки това спортът не е освободен от или имунизиран срещу закона за небрежност. Както ще видим, съдилищата са считали за подлежащи на съдебно преследване наранявания, претърпени в случаите, когато поведението на противника е било под стандарта на грижа, подходящ и очакван при всички обстоятелства.“
Това не са мои думи, но така пише уважаемият г-н съдия Мартин Спенсър, когато постановява решение в полза на ищеца Дани Чернушка и срещу ответницата Наташа Кинг.
На 8 октомври 2017 г. Bracknell RFC Ladies играе с Rams RFC Sirens в мач от женската лига. В края на мача се образува спонтанна схватка. Дани Чернушка от отбора на Sirens се наведе, за да вземе излизащата топка, тя беше в приклекнала позиция, когато Наташа Кинг от Bracknell се хвърли напред, за да извърши яростна атака.
Хващайки Чернушка, Кинг се стовари с цялото си тегло върху по-леката си противничка, като я запрати назад и надолу. Това накара Чернушка да се приземи в седнало положение, като главата и горната част на тялото ѝ бяха притиснати към краката. Това отне само няколко секунди, но те бяха достатъчни, за да променят живота на Чернушка завинаги. Тя счупи гръбначния си стълб и сега е инвалид, а животът ѝ ще бъде свързан с инвалидна количка.
Съдията обърна голямо внимание на изказванията на двамата свидетели-експерти, които ще бъдат добре запомнени с изключителната си международна съдийска кариера – Ед Морисън за ищеца и Тони Спредбъри за ответника.
И двамата са много честни експерти и по време на съдебния процес Спредбъри призна няколко ключови точки по въпросите, повдигнати от Морисън, който беше непоколебим в мнението си, че схватката на Кинг е била както безразсъдна, така и опасна и че е била под приемливото ниво на честна игра.
Имаше и други аспекти на случая, като например това, че Кинг като цяло играеше с висока агресия, както във физически план, така и при словесното нападение над противниците.
При по-ранна схватка с ищеца Кинг е била ранена и се е нуждаела от помощ. След този инцидент Чернушка заявява, че е чула Кинг да казва: „Този шибан номер 7, ще я пречукам“.
Макар че Кинг отрича това, съдията приема, че то е било казано, и изказва мнение, че тя е искала да си отмъсти.
Същинското съдебно решение наброява много страници, очевидно е невъзможно да се включи цялото тук. Въпреки това констатациите се основават на няколко въпроса – степента на опасност; че ответницата е имала възможност да не извърши удара; че е трябвало да разпознае много уязвимото положение на Чернушка; и че макар да не е имало намерение да я нарани, ударът е бил „извършен с безразсъдно пренебрежение към безопасността на ищцата“.
В писменото решение често се споменава или се подразбира изразът „задължение за грижа“ и тук Негова светлост отново изрича тези думи.
В заключение той признава отговорността на Кинг за нараняванията, получени от ищеца, в този „много необичаен и изключителен контекст“.
Предвид високия размер на вероятното финансово обезщетение след тази присъда, решението може да бъде обжалвано.
За разлика от две предишни дела по ръгби, които стигнаха до Върховния съд, съдията не беше посочен като ответник. И двете катастрофални събития бяха свързани със схватката, като съдията беше признат за виновен за това, че не е ръководил адекватно тази фаза от играта. Почти невъзможно е да се разбере как съдията може да бъде обвинен за наранявания, получени в ситуация на открита игра, каквато е описана в този случай.
Рядкостта на катастрофалните наранявания не трябва да води до чувство за сигурност, че те никога няма да се случат. Те, разбира се, не се случват, докато не се случат напълно внезапно.
Що се отнася до червения картон на Стюард, той на практика е отменен. Независимият съдебен състав установи, че динамиката на самия Кийнън и промяната на позицията му преди сблъсъка са предоставили достатъчно доказателства, за да намалят размера до жълтия картон.
Първоначалното решение на Яко Пейпър предизвика много различни мнения, като изявени настоящи и бивши играчи, треньори и съдии не успяха да се съгласят с правилния размер на санкцията.
Някои от тях се солидаризират със съдията, докато други смятат, че сблъсъкът е бил инцидент и че след преразглеждането му е трябвало да се продължи без наказание. Всъщност самият Кийнън очевидно е съгласен с това мнение, което е много великодушно, но едва ли е правилно.
Имайте предвид, че комисията, по-специално, не тръгна по пътя на „случайността“, а по-скоро установи, че действията на Стюард са били безразсъдни и много опасни, преди да разгледа въпроса за смекчаване на вината.
При зачитане на всички различни мнения, включително и на съдебното решение, моето собствено мнение за червения картон си остава същото, а именно, че играта щеше да е по-добре, ако той беше потвърден.
При всичките си декларирани усилия за насърчаване на благосъстоянието на играчите и за премахване на жестоките сблъсъци с глава, съдебната система на Световното ръгби със сигурност трябва да действа предпазливо – с други думи, на страната на играчите с мозъчни травми.
Съществува задължение за грижа и всички, особено играчите и треньорите, трябва да го помнят; никой не трябва да забравя Дани Чернушка.
Rugby pod 