Длъжностните лица заслужават защита, но решението за доста лекия жест на Стивън Конильо повдигна познати въпроси
„Понякога прекалено усложняваме AFL“, казва веднъж футболистът на GWS Стивън Конильо.
И това беше преди да даде свободен удар за особено италианския протест към съдията, превръщайки се в централна фигура в поредния кръг от съдийски полемики и в обект на дори по стандартите на AFL House – особено странно медийно изявление.
В събота вечерта отборът на Конильо загуби от Carlton с малко, след като съдията му отсъди свободен удар за изразено недоволство в края на четвъртата четвърт.
Когато негов съотборник се пребори с играч на Carlton, който след това изглеждаше, че неправилно се освобождава от топката, Конильо възкликна с разперени ръце по подобаващ за произхода му начин: „Как това не е свободен удар“ към съдията Крейг Флиър.
Оказва се, че това е бил свободен удар, но не такъв, какъвто Конильо смяташе, че е. Флеър отсъди свободен удар за Carlton от горната част на вратарския квадрат за несъгласието на Конильо, а Джеси Мотлоп изпълни точно.
Машината за скандали в AFL е в постоянна готовност на девето ниво. Тя веднага бе включена на 11. Необичайно е някой да се интересува много от това, което правят GWS, но в този случай съдиите може би помогнаха на Carlton да спечелят, което наистина беше тежко.
Съдиите заслужават защита, дори ако публиката ги нарича бели червеи, както е било от поколения насам (въпреки факта, че те вече не носят бяло и че червеите могат да бъдат само бели, което ги прави нелюбезни, неточни и неверни). Но това беше прекалено крайно решение
Големият страх винаги се появява почти веднага след съдийско оспорване.
А глутницата бивши играчи от AFL, които навлажняват столовете в коментаторските ложи, вършат превъзходна работа, за да звучат искрено загрижени всеки път, когато се произнасят.
Този страх, разбира се, е „ами ако това се случи на голям финал?“
AFL не направи почти нищо, за да разсее този страх. Тя обаче ви накара да се запитате за много други неща.
„Разбираме дебата за нивото на недоволство“, заяви в понеделник Дан Ричардсън, ръководител на съдийството в AFL.
„Разбираме дебата за това дали съдията е взел правилното решение през уикенда, но тази част е ясна – ако се поставиш в положение съдията да трябва да вземе решение, като оспориш вербално или визуално решението, тогава трябва да живееш с потенциалните последици, а в примера от уикенда – съдията взе решение.
„Ако не оспорвате решенията, тогава няма нужда от дебати. Подходът занапред няма да се промени.“
Това, което Ричардсън сякаш искаше да каже, по начин, по който само някой в AFL House може да го направи, е, че лошите неща ти се случват само ако ги заслужаваш.
Изглеждаше, че циферблатът на машината за скандали ще се откъсне и ще се върти 70 метра в Космоса като изстрел на Джак Лукосиус, преди Ричардсън да предложи нещо друго: съдиите също са хора.
„Точно както имаме някои играчи или треньори, които понякога са емоционални или стават прекалено експресивни, когато са под напрежение, така имаме и съдии с различни нива на темперамент“, каза Ричардсън.
(На второ четене той всъщност кара съдиите да звучат по-скоро като кучета, отколкото като хора, но нека се придържаме към него).
„Имаме набор от насоки, според които съдиите трябва да работят, и ги обучаваме, но също така не можем да обучаваме човешките реакции“, добави той, умело вкарвайки некучешка препратка.
„Футболът не е черно-бял, това е една от най-трудните игри за съдийство, има ниво на „сивата зона“ и в тази зона винаги се водят дебати.
„Съдиите разбират, че в разгара на битката ще има моменти, свързани с това правило, независимо дали става дума за натрупване в целия мач или за единична реакция, идва момент, в който трябва да се произнесат.“
Така че AFL по същество не е била в нищото, което означава, че трябва да търсим решения другаде. Може би най-добрият подход е играчите от противниковия отбор да защитават съдиите срещу недоволство на терена.
В един от последните ми мачове за отбора до 18 г. на Port Fairy, когато топката се отби от коляното на съотборник и излезе извън очертанията на терена, противник от Cobden шумно попита съдията защо не е излязла в аут в пълен размер.
„Коляното не е част от крака ти“ – извика му съотборникът ми. „Ти си тъпак.“
Rugby pod 