Има ли някой друг, който да е отчаяно уморен да чува този въпрос отново и отново: „Бихте ли позволили на децата си да играят ръгби?“ Той е обявен за опасен спорт, при който рискът от сериозни наранявания е по-голям от ползите. И, нека бъдем честни, не без основание.
През първия четвърт век на професионализъм спортът се е превърнал в брутална битка. Той винаги е бил физически, но способността на треньорите да вкарат играчите си във фитнеса и да направят от тях чудовища е била твърде голяма. Бяха създадени структури – наричаме ги планове за игра – за постигане на максимална физическа форма.
Защитите станаха все по-големи и по-организирани. От примитивното минало на хоризонтално разположени бекове, които се опитваха да се справят с атаката, до изправени тела, които стояха здраво, когато гигантите тичаха право към тях. „Двойната борба“ е тази, при която три глави – на нападателя и двамата защитници – са в непосредствена близост. Изглежда, че е необходим определен стил, за да се поддържа еволюцията на ръгби съюза.
Ключовите думи са размер, структура, солидност и, каквото и да правите, не прекрачвайте границите на възможното или по-скоро на допустимото.
Миналия понеделник рубриката беше възхвала на Глостър, насърчаван да се откъсне от веригите и структурата си и да играе това, което е пред тях. Елементът на изненадата почти хвана на студено Ла Рошел, настоящите европейските шампиони.
Като шепот на вятъра видяхме какво е възможно. Седмица по-късно потенциалът на поетичната страна на ръгбито бе разкрит с ослепителен ефект в Тулуза, където те (и „Sharks“ в продължение на 50 минути) разкъсаха неусмихнатите богове на предпазливия игрови план в съботния четвъртфинал за „Heineken Champions Cup“.
Територията, най-великата от всички заповеди в ръгбито за толкова много треньори, които не желаят да рискуват, беше оставена настрана. Томас Рамос – преосмислил ролята на фулбека като втори халф – действа според това, което вижда. Независимо дали е в собственото си точково поле, или в противниковата половина, той реагира на пространството по един и същи начин.
Пространството, казват ни добре обучените консервативни треньори, е затворено от 23 суперподготвени състезатели, съюзени с възхода на треньора по защита. Това е негативният начин на мислене на една епоха, в която грешният път отдавна е избран. Навсякъде по терена има пространство, огромно количество, и сега има надежда. Тулуза са мисионерите, които разпространяват думите на движението, формулирано от Пиер Вилепре през 80-те години на миналия век и официално обявено като треньорска харта през 1997 г.
Le Plaisir du Mouvement е буквално треньорска философия. Тя захранва стария клуб на Вилепре и е основна съставка за възхода на френския национален отбор. Фабиен Галтие, който играе за най-високия залог като старши треньор на Франция, понякога смята, че ядрото на неговия отбор Тулуза може да прекали със свободомислещите качества на „движението“. Става въпрос за правилния начин на игра, а не за победа на всяка цена.
Треньорското верую изповядва „движение, отворена игра, гъвкавост, а не организация“. За върховните свещеници на треньорството в спорта това е точно такава заплаха, каквато са били 95-те тезиса на Мартин Лутер за Католическата църква през XVI век. Целта му е да освободи индивида от всеобхватната структура, за да му „позволи винаги да реагира по-добре, с точност и ефективност, на многобройните игрови ситуации“. Със съжаление трябва да кажем, че някои от най-феодалните играчи в Англия не могат да реагират по друг начин, освен по предварително обмисления, на тези „многобройни игрови ситуации“.
Ръгбито е спорт. Той трябва да доставя удоволствие както на играчите, така и на феновете, както е, когато Тулуза с отбор, препълнен с френски национали се развихри. Те разполагат с перфектната комбинация от нападатели, които стоят на краката си и се освобождават, други нападатели, които подкрепят от двете страни на носещите играчи, и бекове, които хвърлят 20-метрови пасове през собствената си трай линия – не за удоволствие, а защото противниковите треньори не могат да си представят отбор, който тича от такава рискова позиция. Планиращите играта са загубени.
Това, което Тулуза ни припомни по време на победата си с 54:20 срещу „Sharks“, е, че няма риск, ако играчите могат да идентифицират пространството, което – според треньорската ортодоксалност вече не съществува, и притежават уменията да го направят. Френският тим принуждава по-бързите защитници да натискат крилата по-нагоре, откривайки акри широко отворено пространство за провеждане на зрелищни и радващи публиката контраатаки.
Антоан Дюпон и Рамос с готовност ще ритат, когато защитниците са принудени да се вкопчат в отбранителната линия, тъй като пространството се измества от широко встрани към задната част на линията на преимущество. На професионалното ръгби игрище все още има не само огромни пространства, но и такива, които трябва да бъдат манипулирани от атакуващия отбор.
Полуфиналът срещу „Лейнстър“ на 28 април обещава да бъде един от най-великите и важни мачове в професионалната ера. Тулуза носи знамето на онези, които остават убедени, че плавността на ръгби игрището принадлежи на отбора с личности, тренирани да виждат възможностите, да действат ефективно и да печелят битката за пространство, а с това и мача.
Лейнстър и Ирландия са диаметрална противоположност на това. Те издигнаха структурираното ръгби на ново ниво, като позволиха на отделните играчи да направят редица избори. Това е вълнуваща, интелигентна и печеливша марка на съюза.
Ако Тулуза успее да преодолее домакинското предимство на Лейнстър и играта с множество варианти, може би всички ние ще се застъпим за удоволствието от движението в ръгбито, а не за простотата на структурата. Трябва да се подчертае, че Ирландия и „Лейнстър“ разполагат с по-сложни структури от негъвкавия план за игра, който тормози професионалната игра.
Това е нещо повече от сблъсък на два прекрасни отбора; това е идеологически сблъсък. Няма да бъда против „Лейнстър“, но със сигурност ще бъда за „Тулуза“.
Rugby pod 