Брайън Мур: В най-високите нива на английското ръгби цари бъркотия – време е за промяна

„Джърси Редс“ може и да са спечелили първата си титла в Чемпиъншип, но оглавяването на таблицата в английското ръгби се превърна в двусмислено преживяване

Изкачването на „Джърси Редс“ на върха на английския ръгби Чемпиъншип разпали отново дебата за промоцията и изпадането от Премиършип. Защо амбицията им е възпрепятствана?

Какво трябва да направиш, за да влезеш в Премиършип? Отговорът зависи от това дали смятате, че принципът на промоция и изпадане е свещен, и как виждате облика на най-високото ниво на английското ръгби.

Оставянето им да се издигат и изпадат има едно предимство – това е проста философия, която не се нуждае от много мислене. Позволете на клубовете да потъват или да плуват и оставете пазара да се развива. Не можеш да управляваш пазара – кой беше този, който го каза?

Проблемът с това е какво се случва, когато нямаш категоричен план за най-високите нива на играта. Получава се това, което имаме.

Премиършип, която губи милиони всяка година. В която два клуба – Worcester Warriors и Wasps – изчезнаха заради лошо финансово управление, а друг – London Irish – трябваше да плаща заплати в последния момент, за да предотврати стачка.

Виждате шампионат, който е хлабава конфигурация от небалансирани интереси, някои от които искат повишение, други са щастливи, че просто са там, и една част от клубове, които се движат нагоре-надолу между второ и трето ниво.

Въпреки че не може да не се възхищаваме на напредъка, постигнат от такива като „Джърси Редс“ и „Илинг Трейлфиндърс“, това не е равносилно на сляпо приемане на факта, че техните интереси са еднакви с общите интереси на ръгбито в Англия.

Понастоящем сме в процес на изработване на ново Споразумение за професионална игра (PGA) между клубовете и RFU и тези преговори не са такива, каквито бяха преди. В миналото клубовете имаха възможност да играят твърдо.

В края на краищата, нима те не са финансирали въвеждането и поддържането на професионалната игра в Англия, след като RFU, поради злонамерени влияния, се отказа от отговорността за прехода?

Как се промениха времената. Сега виждаме клубове, които гледат от другата страна на Ла Манш, завиждат на една система, която според тях работи, защото Френският съюз е много по-щедър от RFU, и искат още подаяния от ръководния орган, чиято основна отговорност трябва да бъде за играта в общността.

Ако наистина искате да разберете каква е разликата между първенствата в Англия и Франция, тя е много проста. В южната и западната част на Франция, която е сърцето на френското ръгби, няма почти никакъв голям футбол – ръгбито е основният спорт и е така от десетилетия.

Това не само стимулира гражданската гордост и осигуряването на общински съоръжения, но и привлича инвестиции от страна на милионери и големи корпорации.

Това води до много по-изгодни телевизионни договори и затова френските клубове имат по-високи максимални разходи и работят на различно ниво от всяка друга лига в световното ръгби. Това позволява на регулираната и успешна Pro D2 да съществува като второ ниво и двете лиги трябва да доказват финансовите си възможности преди началото на всеки сезон.

Не отричам усилията на клубове като „Джърси Редс“ и “ Ийлинг Трейлфиндърс“, но цялата система се нуждае от промяна, а не от частични поправки. Публиката от 3000 души и неподходящите терени няма да допринесат за развитието на Премиършип и всеки, който мисли така, се заблуждава. Ако отново въведете безумния призрак на сезонното повишаване и изпадане, само ще дестабилизирате още повече ситуацията.

Това не е футболът, който в Англия е повсеместен и се подкрепя от милионери, мултимилионери, милиардери и цели държави. Да се преструваме, че ръгбито някога би могло да подражава на нелогичните финанси на футбола, е нереалистично до степен на лудост.

Когато договарящите се страни приключат следващия PGA, RFU има всички основания да иска споразумение не само за състава, но и за ролята на Премиършип и Чемпиъншип като единна структура.

Тя трябва да поддържа амбицията на клубовете да се издигат, но не всяка година. Какъвто и да е договореният период, клубовете не трябва да се сблъскват с отчаяната битка да останат или да се изкачат и това ще позволи на всички да градят и планират по-постепенно.

Другите два въпроса, по които RFU може и трябва да поиска промяна, са нещо, което поне прилича на централни договори, дори и да не е титулувано така.

RFU дава на клубовете толкова много пари за освобождаването на техните играчи, че не може да продължава ситуацията, при която играчите се явяват на международни срещи негодни; нещо, което бе подчертано в неотдавнашния доклад на Стив Бортуик за „Шестте нации“.

И накрая, трябва да се извърши сериозно преструктуриране на системата на академията. Така, както е управлявана от клубовете от Премиършип, тя е катастрофа, като играчите играят само няколко мача за старшата възраст или изобщо са изгубени от играта. Тази система е в компетенциите на клубовете от Премиършип и вижте докъде ни доведе.