Всички освирквания са инфантилни, но не всички освирквания са еднакви – ето защо Ланс Франклин се превърна в история

Не е необходимо да се оплакваме от мекушавия спорт, просто помислете какво означава това за един футболист от коренното население

Привържениците на Richmond ще очакват Том Стюарт в петък вечер. Той се задава от 9 месеца. Той ще бъде освиркан толкова силно, колкото може да бъде освиркан един футболист в наши дни. Навярно това е честна игра. Той е великолепен футболист и голямо момче. Преправи лицето на Дион Престиа и сега е време за отмъщение. „Добро, чисто фенство“ – нарече го телевизионният водещ Джерард Уейтли тази седмица.

Но това, което се случи на MCG миналата неделя, беше по-сложно от доброто, чисто фенство. Началото на мача между “ Magpies“ и „Swans“ беше особено злокобно и публиката на Collingwood беше разгневена. Първоначално освиркването на Ланс Франклин изглеждаше добронамерено. Те освиркваха съдиите, освиркваха Том Папли (чиято личност на терена предизвиква недоволство) и освиркваха Франклин. Беше лекомислено и досадно, но не беше нещо необичайно. През последните години бяха освирквани всякакви играчи, хейтъри, умни задници, християни и избори номер 1 в драфта. Така че защо Франклин се превърна в историята? И защо изобщо беше освиркан?

Този въпрос е сложен на много фронтове и е разочароващ, защото освиркването е глупаво и инфантилно на почти всяко ниво. След мача треньори и играчи казаха, че просто не могат да го разберат: „Защо да освиркваме един шампион?“ Може би някои твърдят, че това е от неприязнено уважение. Последният път, когато Франклин игра с Collingwood на MCG, той вкара един от головете на века. Той има впечатляващ рекорд срещу “ Magpies“. Беше с ключова роля в предварителния финал миналата година.

Може би са се опитвали да бъдат „19-ият човек“. Начинът, по който феновете на Collingwood се сплотяват зад отбора си, е невероятен, това определено беше фактор за завръщането им в Деня на Анзак. Отборът се храни с тази енергия. Може би определени части от фенската маса просто са смятали, че дават своя принос.

Може би това е било недоволство: „Плащат му неприлични пари, има красива жена, той е всичко, което аз не съм. Нека го свалим с едно-две стъпала надолу.“

Може би, и чуйте ме, ако се отнасяте с хората като с деца, те ще се държат като такива. Когато отидете на футболен мач, с вас се отнасят като с потребител, а не като със зрител. AFL е твърде щастлива да ни вкарва в състояние на лудост, да ни пръска тъпанчетата, да ни залива с алкохол и да се държи с нас като с малоумници, а след това да ни порицава чрез прессъобщение, когато се държим по съответния начин.

Ако самото освиркване беше инфантилно, то реакцията беше окуражаваща, депресираща, объркваща и твърде позната. Имахме внимателно формулирани изявления, „какво да се прави“ и морално надприказване. Темата беше „Не проявявайте неуважение към шампиона“. Но колкото и благородно да е това, със сигурност не става дума за това. Със сигурност става дума за Адам Гуудс. Със сигурност става дума за един напускащ изпълнителен директор и за целия бранш, който напълно погрешно разбра ситуацията и остави един футболен шампион и достоен човек на милостта на тълпата. Става дума за администратори, клубове и журналисти, които са ужасени до степен на свръхкорекция да не допуснат отново същата грешка. В този случай няма значение защо феновете на Collingwood освиркаха Франклин.

Гуудс, както и Франклин, демонстрираше самонадеяност, която не се харесваше на обичайните заподозрени. Но в крайна сметка те го хванаха. Те го измориха. Имаше един наистина ясен момент, в който като фен, възрастен, човек, който гласува, а може би и родител, имате избор – можете да продължите да освирквате този човек, да го унижавате, да го очерняте и да го изгоните от играта, или да спрете.

С Франклин не сме близо до този момент. Той не е бил принуден да моли за нашата сдържаност, както Гуудс трябваше да направи. Той винаги е бил слънчева, но предимно мълчалива суперзвезда. „Нямам какво да кажа“, каза той на репортера Том Браун, син на президента на Collingwood, който пропътува 700 км за коментара. Но отзвукът, бойните реплики и потенциалното огнище на аферата „Гуудс“ са налице

Сега се опасяваме, че ще се появи цяла нова категория поддръжници: „Наричате ме расист и ми казвате как да се държа? Вие, един футболен клуб, ми казвате да подкрепя един представител на коренното население в парламента? Аз отвръщам на удара, това е моят малък бунт“.

От друга страна, има опасност да започнем да контролираме освиркванията до краен предел – всеки път, когато някой Том (Папли, Стюарт или дори Браун) бъде освиркан на футболния мач, на следващия ден ще им изпращаме букети и психолози.

Толкова е сложен този въпрос, толкова е объркан. И толкова глупаво е освиркването. За хората, които ръководят играта и водят този наратив, добра отправна точка би била да признаят за какво всъщност става въпрос: да не се допуска повтаряне на историята.

За нас, останалите, идеалният сценарий би бил да спрем да освиркваме. Това очевидно няма да се случи. Следващото най-добро нещо би било да приемем, че не всички освирквания са еднакви. Едно освиркване, насочено към Джоел Селууд, е различно от това към Франклин. Първоначално може да идва от едно и също безсмислено място, но рядко се приема по един и същи начин. Когато Гуудс беше освиркан, настроението на неговите съотборници от коренното население беше едно и също – когато го освирквате, освирквате нашите хора.

Ако освиркате Стюарт в петък вечер и освиркате Франклин до пенсионирането му, тонът, въздействието и контекстът ще бъдат напълно различни. Няма нужда да пускате членската си микровълнова или да оплаквате един омекнал свят. В този спорт, в тази страна и в този момент от нашата история си струва да се замислим какво означава да освиркаме футболист-абориген. Ако не успеете да го направите, опитайте се да не бъдете тъпанари. Това не е толкова трудно.